에드문트 후설(E. Husserl)의 ‘현상학(Phenomenology)’과 루트비히 베르탈란피(L. v. Bertalanfy)의 ‘일반체계이론(General System Theory)’에 대한 연구를 통해 ‘학제 간 협력’의 조건들을 구체화해본 시도다. 후설의 현상학은 인문학(철학) 영역에, 베르탈란피의 일반체계이론은 자연과학(생물학) 영역에 터를 두고서 환원주의에 의거하지 않은 채 각각 ‘보편’을 지향한 메타이론이었다.
저자는 학문론의 차원에서 두 이론의 주요 개념과 맥락들을 면밀히 비교ㆍ분석한 뒤, 후설과 베르탈란피가 개별 탐구 영역의 ‘고유성’을 인정하면서도 이론들 상호 간의 ‘구조적 동형성’을 드러내는 시도들을 이어왔다고 말한다. 또한 이렇게 서로 다르되 유기적으로 연결된 이론 체계들 간의 상응관계를 해명하는 작업이 바로 학제 간 협력이라는 화두를 풀어가는 첫 번째 토대로 작용할 수 있다고 강조한다.
목차 머리말____보편학에 대한 열망
제1부____학문이론으로서의 현상학과 일반체계이론 1. 후설과 베르탈란피 2. 시대 전환기의 학문 상황 3. 지식 분류의 문제와 학문이론 4. 심리학주의와의 대결과 그 학문이론적 함축 5. 논리학과 인식론: 메타이론으로서 학문이론의 토대 6. 메타이론으로서 존재론의 문제와 일반체계이론 7. 메타이론의 토대로서 수학의 기초 문제 8. 학문이론의 형식적 근거: 다양체론과 형식 존재론 9. 영역 존재론과 일반체계이론 그리고 에를랑겐 프로그램 10. 보편학과 개별 과학: 부분 세계와 전체 세계의 위상적 딜레마 11. 지향성의 구문론과 의미론 12. 체계이론의 구문론과 의미론
제2부____학문 간 협력의 조건들과 보편 학문이론의 가능성 1. 환원주의의 문제 2. 과학의 전문성과 융합 연구의 필요성 3. 학문 발전의 동역학적 구조: 체계이론의 관점에서 본 학문 체계의 변화 4. 학문 발전의 양상과 구조적 여건들 5. 지식 개념의 변화와 학문 간 협력의 조건들 6. 학문 융합의 양상들: 쉬운 융합과 어려운 융합 7. 사례연구: 온톨로지와 후설의 존재론적 기획
제3부____학문 간 협력을 위한 학문이론의 이념 1. 기술적(descriptive) 융합과 규범적(normative) 융합 2. 양적 연구 방법과 질적 연구 방법 3. 방법론의 현실 적합성과 상대주의의 문제 4. 기술(technology)과 탐구 영역의 혼종 5. 학문적 탐구에 있어서 객관성의 문제 6. 방법론의 문제: 현상학적 판단중지의 방법론적 확장 7. 디지털 시대와 대학의 역할 8. 학문 간 협력을 위한 교양교육의 문제