영남대 법대의 박홍규 교수가 우리 나라의 헌법학에 비판의 잣대를 들이댔다. 제목에서 알 수 있듯이, 그는 지금의 헌법학이 헌법을 죽였다고 규정하고 있으며, 그 주체 '그들'을 뚜렷하게 지목하고 있다. 그가 지목한 대상은 오늘날 헌법 교과서로 군림하고 있는 4권의 책과 그 저자들이다.
그는 구체적인 책과 그 저자들을 거론하며, (<헌법학원론> -권영성, <헌법학개론> -김철수, <신헌법학원론> -박일경, <한국헌법론> -허영) 우리 나라 헌법학에 전면적인 비판을 가하고, 헌법학의 새로운 성립을 촉구하고 있다.
그가 헌법학 비판의 잣대로서 일관되게 유지하는 것은 '상식으로서의 헌법'이다. 그 상식으로서의 헌법이 제대로 지켜지지 않는 상황에서 1,2천여쪽에 달하는 헌법학 책이나 외국의 이론을 억지로 끌어들이는 연구는 필요치 않다고 말한다. 나라마다 헌법이 만들어진 역사와 문화가 다르기 때문.
직설적인 비판이 다소 위험스러워 보이는 것도 사실이나, 헌법에 대한 그의 맹목적인 사랑 만큼은 추호도 의심할 여지가 없을 것이다
서장 : 헌법죽이기
1. 무엇이 문제인가?
1. 헌법은 상식인가?
2. 미국 헌법
3. 독일 헌법
4. 프랑스 헌법
5. 영국 헌법
6. 현대 헌법
2. 헌법의 전문과 총칙
1. 헌법 전문
2. 인권과 집단주의
3. 헌법의 구조와 원리
4. 헌법 제1조
5. 국민
6. 통일과 평화
7. 국제법
8. 국가긴급권
9. 개헌
서장 : 헌법죽이기
1. 무엇이 문제인가?
1. 헌법은 상식인가?
2. 미국 헌법
3. 독일 헌법
4. 프랑스 헌법
5. 영국 헌법
6. 현대 헌법
2. 헌법의 전문과 총칙
1. 헌법 전문
2. 인권과 집단주의
3. 헌법의 구조와 원리
4. 헌법 제1조
5. 국민
6. 통일과 평화
7. 국제법
8. 국가긴급권
9. 개헌
3. 인권의 원리
1. 서설
2. 인간의 존엄과 가치와 평등
4. 정신적 인권
1. 양심권
2. 표현권
3. 정당권
4. 노동단체권
5. 교육권
6. 사생활권
5. 정치적 인권
6. 경제적 인권
1. 서설
2. 거주. 이전 및 직업선택권
3. 재산권
4. 노동권
5. 사회보장권
6. 환경권
7. 사법적 인권
1. 재판권
2. 국제인법권의 이용권
3. 형사적 인권의 원리
4. 수사상의 인권
5. 형사재판상의 인권
6. 수사.재판후의 인권
7. 국가배상청구권
8. 국가기관
1. 국가기관 구성의 원리
2. 국회
3. 정부
4. 법원
5. 헌법재판소
6. 지방자치
