《여/성이론》40호의 ‘기획특집’은 ‘트랜스젠더리즘/트랜스페미니즘’을 주제로 세 편을 글을 싣고 있다. 루인의 글 「여성범주를 통해 트랜스 페미니즘을 다시 사유하기」는 페미니즘 유산 속에서 트랜스젠더퀴어와 페미니즘의 관계를 재맥락화하면서 트랜스 페미니즘의 가능성을 탐색하는 글이다. 제 2물결 페미니즘부터 ‘여성’ 범주는 첨예한 정치적 논쟁의 대상이었고, 오늘날 트랜스 여성에 대한 논쟁 역시 이러한 역사와 궤를 같이 한다는 것이다.

필자는 트랜스 여성에 대한 사유는 여성 범주의 목록에 트랜스 여성만을 단순하게 추가하는 문제가 아니라, 여성 범주의 근본적인 재구성이며, 그럴 때 “한국 사회의 계급주의, 비장애중심주의, 인종주의 등과 같은 차별 정치”를 비판적으로 분석하고 트랜스 페미니즘을 사유할 수 있다고 주장한다. 박이은실의 글 「‘TERF’는 페미적 주체일 수 있을까?: 타자의 권리와 주체의 윤리에 대하여」는 버틀러의 ‘살만한 삶’ 개념과 페미니즘 사상의 핵심인 ‘타자성’을 통해 페미니즘 주체의 윤리를 다룬다. 공존과 더불어-되기의 언어로써 페미니즘에 동의한다면, ‘배제’가 페미니즘의 언어가 될 수 있겠는가라는 질문으로 글의 제목에 답하고 있다. 의도하지도 않았고 별개의 글이지만 루인의 글에 화답하는 듯하다.

박한희의 「모두를 위한 화장실, 화장실의 평등」은 성중립 화장실이라는 매우 논쟁적 사안을 통해 트랜스젠더의 화장실 이용이라는 오래된 문제를 드러내고, 공적 공간을 평등하게 구성하는 데 ‘성중립 화장실’이 중요한 아젠다가 될 수 있음을 보여준다. 안전과 차별을 둘러싼 논쟁이 만들어 낸 ‘성중립 화장실’에 대한 오해와 몰이해는 상상 속의 화장실이 아니라 현실에서 사용하고 경험하면서 해결할 수 있다고 주장한다.