쉬운 우리말로 쓰인 논리학 입문서. 이 책은 어려운 한자어 학술용어를 우리말로 바꾸어 논리학을 좀 더 직관적이고 배우기 쉽게 만들었다. 단어를 보자마자 어느 정도 그 의미가 직관적으로 유추될 수 있도록 바꾼 것이다. 예컨대 연역논증은 ‘반드시 이끌기’로 바꾸어 전제에서 결론이 반드시 이끌어 나오는 논증을 일컫는데 쓴다.
귀납논증은 ‘아마도 이끌기’로 바꾸어 전제에서 결론이 아마도 이끌어져 나오는 논증을 일컫는데 쓴다. 특칭 긍정은 ‘몇몇 그렇다’로 바꾸었다. 이렇듯 이 책에는 기존의 어려운 논리학 용어들이 쉬운 우리말로 쓰여 듣자마자 직관적으로 그 개념을 알 수 있게 한다.
1 글 월 생각과 글월 13 | 말뜻 16 | 따옴표 19 | 참이다 23 | 베풂월 28 | 믿음 31 | 세계 33 | 거짓이다 37 | 아닌 것이 아니다 42 | 글월의 갈래 45 | 글월이음씨 48 | 이고 53 | 이거나 57 | 이면 61
2 이끌기 생각의 흐름 69 | 따라서 74 | 따름말 78 | 받침말 81 | 왜냐하면 84 | 받침말과 따름말 87 | 말길 90 | 밝혀보임 94 | 같은 이끌기 96 | 좋은 이끌기 100
이끌기(추론)는 말길(논리)을 담고 있다. 우리 마음에서는 끊임없이 생각들이 흘러가고 있다. 친구가 약속에 너무 늦는다고 생각하자마자 나에게는 온갖 생각들이 뒤이어 일어난다. 아마도 차가 막혔을 거야. 아니면 그가 약속을 잊었을 거야. 생각의 이런 흐름들은 온통 마구잡이가 아니다. 우리의 생각은 어떤 길을 따라 흘러간다. 이 길을 “말길(논리)”이라고 부르자. 어떤 생각의 흐름은 말길을 따르지만 어떤 생각의 흐름은 말길을 벗어난다. 이끌기는 말길을 담고 있으며 “따라서”는 글월들과 글월이 말길로 이어져 있다는 것을 말해주고 있다.
우리가 믿는 글월(문장)은 거의 다 어쩌다 글월(우연문장)이다. 우리 믿음을 참말 또는 거짓말로 만드는 것은 세계이다. 한 글월의 참됨과 거짓됨이 세계에 달려 있는 글월을 어쩌다 글월(우연문장)이라 한다. 우리가 흔히 믿고 있는 글월들은 거의 다 어쩌다 글월(우연문장)이다. “잡스는 56 살에 죽었다”는 어쩌다 참말이고, “이순신은 키가 2미터였다”는 어쩌다 거짓말이다. 어쩌다 글월은 참일 수도 있고 거짓일 수도 있다. 어쩌다 참말은 우리가 살고 있는 세계에서 참말이지만 다른 세계에서는 거짓말일 수 있다. 어쩌다 거짓말은 우리가 살고 있는 세계에서는 거짓말이지만 다른 세계에서는 참말일 수 있다.
우리 생각은 말길에서 벗어나 엉뚱한 길로 흘러갈 수 있다. 숲속에서 길을 잃듯이 나는 삶 속에서 길을 잃기도 한다. 무엇보다 나는 생각 속에서 길을 잃는다. 송이는 “착한 사람은 말을 상냥하게 한다”고 생각한다. 송이는 이 생각으로부터 말을 상냥하게 하는 사람은 착한 사람이라고 생각하게 되었다. 안타깝게도 송이는 말을 상냥하게 하는 사람들에게 속아 돈과 마음을 여러 번 빼앗겼다. 어쩌면 “착한 사람은 말을 상냥하게 한다”는 것이 참말인지 모른다. 하지만 그 말이 참말이라고 해서 “말을 상냥하게 하는 사람은 착하다”가 참이 되는 것은 아니다. 그래서 “착한 사람은 말을 상냥하게 한다”가 참말일 것이라는 생각으로부터 “말을 상냥하게 하는 사람은 착하다”가 참말일 것이라고 생각하는 것은 잘못되었다. 송이가 앞 생각에서 뒤 생각을 이끌어내는 것은 잘못된 이끌기이다. 만일 내 생각이 엉뚱한 생각으로 흘러간다면, 내 말이 엉뚱한 말로 흘러간다면, 내 삶도 엉뚱한 삶으로 흘러갈 수 있다. 잘 살기 위해, 바르게 살기 위해 나는 똑똑하게 생각해야 한다. 똑똑하게 생각하기 위해 무엇보다 나는 생각을 제대로 해야 하며, 생각과 말과 글을 바르게 이끌어야 한다. 이를 위해 우리는 바르게 이끄는 것과 잘못 이끄는 것을 똑똑히 가리는 일을 배워야 한다. 이것을 배우는 것은 우리 삶이 잘못된 길로 빠지지 않기 위해서이다.
송하석 (전 한국논리학회 회장)
: 『우리말길』은 불편한 책이다. 그것은 우리가 지나치게 한자어를 비롯한 외래어와 외국어에 젖어 있는 탓일 것이다. 『우리말길』은 과연 우리는 한자어나 외래어로 참다운 우리의 사고를 하고 있는가? 라는 본질적인 질문을 던진다. 그런 점에서 이 책은 혁명적이다. 변화와 실험에는 고통이 따른다. 논리학을 배우기 위해서 꼭 이런 귀찮은 용어를 새롭게 익혀야 하는가,라는 반론도 만만치 않을 것이다. 여태까지 우리가 배운 논리학은 우리의 사고에 관한 것이 아니었는지, 우리말을 통해서만 우리의 사고를 할 수 있는 것인지에 대한 논의를 위해서도 논리학자와 논리학도들에게 『우리말길』의 일독을 권한다.
박창균 (전 한국논리학회 회장)
: ≪우리 말길≫은 논리학의 기본 내용을 쉬운 우리말로 친절하게 소개한 최초의 저서로서, 생각이라는 하드웨어에 적실한 우리말 소프트웨어를 개발하여 제공한 것이라 할 수 있다. 그동안 한복을 입고 어색하게 중절모를 쓴 것 같았던 말길 여행자들은 이 책을 통해 비로소 중절모를 우리 갓으로 바꿔 쓰고 걷는 즐거움을 느끼게 될 것이다.
경북대와 포항공대에서 물리학과 수학을 공부했고 경북대에서 철학박사를 수여했다. 이후 같은 대학의 기초과학연구소 연구초빙교수, 대통령 직속 중앙인사위원회의 공직적격성평가 언어논리영역 전문관을 거쳐, 국민대 교양학부 교수로 재직 중이다. 현재 양자역학의 존재론 해석, 후기분석철학의 인식론과 언어철학, 물리주의와 경험주의 비판, 의미의 형이상학, 자유의지와 심신인과, 심성의 외부주의, 진리 개념의 원초주의, 학문의 우리말 토착화 등을 연구한다. 인식론과 형이상학 및 자연철학에 관한 30여 편의 논문을 발표했으며, 주요 논문으로는 「데이빗슨의 인식론 뒤집기」, 「콰인의 평행론」, 「존재에서 사유까지: 타자, 광장, 신체, 역사」, 「심적 차이는 역사적 차이」, 「심적 인과: 가능한 시나리오」, 「분석 해석학을 위한 서문: 의미론에 근거한 인식론」, 「내 마음은 내 살갗 바깥에」, “The Contextuality of the Possessed Values”, “Ontological Interpretation with Contextualism of Accidentals”, 「양자현상과 상황적 실재주의」, 「의식에 의한 상태붕괴」, 「자연의 원리: 측정과 자연현상」 등이 있다.
데카르트는 방법서설에서 다음과 같이 말하였다. “내 스승의 언어인 라틴어가 아니라 내 조국의 언어인 프랑스어로 이 책을 쓰는 것은 전적으로 순수한 자연적 이성만을 사용하는 사람이 옛날 책들만을 신뢰하는 사람보다 더 올바르게 내 의견을 판단해 주리라고 기대하기 때문이다.”
국내 최초로 쉬운 우리말로 쓰인 논리학 입문서 ‘우리말길’ 작은 한반도에 위차한 우리나라에서는 학문을 할 때 쓰는 언어와 일상에서 쓰는 언어가 늘 달랐다. 라틴어나 한문과 같은 중심부의 언어는 주변부 국가에서 교양어로서 권위를 가진다. 저자는 이런 기존의 관습을 거슬러 우리말로 학문을 하는 것이 단순한 민족주의 차원의 운동이 아니라고 말한다. 일상에서 쓰는 언어로 사유하면 더 명료하고 더 직관적으로 생각할 수 있다. 이 책은 권위 있고 전문적인 언어 표현이 아니라 사유 그 자체에 우리의 시간을 쏟아야 한다는 정신을 잘 보여주고 있다. 또한 저자는 언어 표현의 장벽을 없애 누구나 사유 그 자체로 학문을 하길 바라는 마음을 책에 담았다. 이 책은 우리말로 된 첫 논리학 입문서라는 점에서 큰 의의를 가진다.
우리말로 쓰여 더 쉽게, 직관적으로 배울 수 있는 논리학 용어 이 책은 어려운 한자어 학술용어를 우리말로 바꾸어 논리학을 좀 더 직관적이고 배우기 쉽게 만들었다. 단어를 보자마자 어느 정도 그 의미가 직관적으로 유추될 수 있도록 바꾼 것이다. 예컨대 연역논증은 ‘반드시 이끌기’로 바꾸어 전제에서 결론이 반드시 이끌어 나오는 논증을 일컫는데 쓴다. 귀납논증은 ‘아마도 이끌기’로 바꾸어 전제에서 결론이 아마도 이끌어져 나오는 논증을 일컫는데 쓴다. 특칭 긍정은 ‘몇몇 그렇다’로 바꾸었다. 이렇듯 이 책에는 기존의 어려운 논리학 용어들이 쉬운 우리말로 쓰여 듣자마자 직관적으로 그 개념을 알 수 있게 한다.
생각실험실이 생산한 첫 콘텐츠 인문학 협동조합 생각실험실은 배움터와 일터를 결합하여 기존의 소비형 교육체제를 지속가능한 교육체제로 바꾸려는 인문학 콘텐츠 기획사이다. 이곳의 연구원들은 배우면서 생산을 해내고 이를 통해 경제적인 문제로 인문학을 하기 힘든 현실을 바꾸고자 한다. 그리고 이런 과정에서 생산하는 인문학 콘텐츠가 우리 사회를 더 좋게 만드는 것에 기여할 수 있기를 바란다.